Ｈ 度決算 Ｈ 度決算 Ｈ 度予算 事業費
人件費 国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定財源 一般財源
.
事務事業の分析
総合計画進行管理
施策評価
ト
対象：H
度
施策名
行財政
施策ｺｰﾄﾞ 624担当部
総務部
担当課務課
その他 担当組織
市長政策室 職員課財政課 管財課税務課収税課 企画課契約
課 情報統計課 市民課会計課検査課 選挙管理委員会事務局
議会事務局 監査委員事務局公 委員会事務職員
.
施策概要
め す 目的成果
市民 市職員 円滑 効率的 事務事業 執行 必要 行政サ ビ を効果的 享 し い
施策 容
行政相談や裁判員制度 自衛官募集事務 国県等 制度を周知す そ 利用 進を図 い ま
た 各部署全体 わた 事務 ま 連絡調整等を実施し い
.
コ
ト
財源
訳
単 ：千 23 24 25
コ ト
117,904 73,699 13,502
10,739 17,854 18,961
総事業費 128,643 91,553 32,463
80
128,516 91,426 32,383
財源合計 128,643 91,553 32,463
主要 施策
１ 効率的 行政運営 財
源 訳
127 127
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
市民生活支援事業
現状
→ →
各制度を積極的 周知し 利用 進を図
未実施 ―
主要 施策
効率的 財政運営
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
適正 人事管理 職員能力発揮
事務事業名
事務事業評価の結果
外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
主要 施策
入札及び契約 適正化
事務事業名
事務事業評価の結果 外部評価の 実施状況
世界最高健 都市構想 の関連 方向性 事業費 労働量 取組方針 H 25 度以降
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
他課
実施のため記入省略
-◆簡易管理
.
施策の進捗状況
今後の方向性
前々回調査 成 度 前回調査 成 度 最新調査 成 度
.
後期基本計画
目標
の進行状況
.
後期基本計画
チャレン
の進行状況
.
課題
今後の方向性
市庶務事業
議案等調整 各種議会関 調整事務
臼田市民生活支援事業
浅科市民生活支援事業
望月市民生活支援事業
主要施策 事務事業名 事業の性質
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
効率的 行政運営 任意 自治事務 定型
市 民 ア ン ケ
ー
ト 結 果 の 推 移
満足度指数 2.57 ) 重要度指数 4.55 満足度指数 2.64 ) 重要度指数 4.43 満足度指数 2.84 ) 重要度指数 3.87
エリア 満足度 い 重要度 高い エリア
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
力を入 必要性が高い 考え 施策
⇒
状況をみた取組が必要 考え 施策
成 度 成 度 成 度
満足度 い 重要度 高い エリア 満足度 い 重要度 い
結果の分析
行財政 対し 市民 厳しい評価 さ い 今後 さ 事務 効率化 合理化 求 い
目 標
項目 単 現状値 目標値 成 度 成 度
市税収納率 現年課税
分
％ 97.25
［H22］ 100
チャレン 容 自主財源 確保対策 財政力指数 向上を目指します
種 別
Ｂ 弱点克服プロ
ェクト
施策展開の方針 事務事業 見直しを進 適正 効率的 事務執行を徹底し いく
対応方策 円滑 効率的 事務処理を行う う 常 検証し創意工夫 努 取 組み状況
今後の見通
課題 職員数 減少す 中 市民 行政 対す ニ 多様化す 業務量 増加傾向 あ 3.6
3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 重要度
均値
3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8
2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 3.8 均値
3.2 3.4 3.6 3.8 4.0 4.2 4.4
2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 3.6 均値
満足度 満足度 満足度
重要度 重要度
